Aktualisierungen: jeden Montag
letzte Aktualisierung; 08.08.2026
important:
Absicherung als Grundprinzip
Absicherungen sind für mich weit mehr als eine gelegentliche Schutzmaßnahme. Sie sind ein fester Bestandteil meiner Arbeitsweise, meine persönliche Überzeugung und einer der zentralen Leitsätze meines Football-Scalpings.
Meine Challenge zeigt sehr deutlich, wie stark mein Handel von gestückelten Gegenpositionen geprägt ist. Eine ursprüngliche Back- oder Lay-Position wird dabei nicht immer mit einer einzigen Gegenwette geschlossen. Stattdessen reduziere ich das offene Risiko häufig schrittweise, bestätige bestehende Positionen oder passe sie an die Entwicklung des Spiels und des Wettmarktes an. Dadurch entstehen innerhalb eines erfolgreich abgeschlossenen Trades oftmals mehrere gewonnene und verlorene Einzelwetten. Eine verlorene Buchung ist deshalb nicht automatisch eine Fehlentscheidung. In vielen Fällen ist sie der bewusst akzeptierte Preis dafür, eine bestehende Position zu verkleinern, Gewinne zu sichern, Verluste zu begrenzen oder das Gesamtrisiko neu auszutarieren.
Genau deshalb kann auch der auf einzelnen Buchungen basierende Drawdown zeitweise sehr hoch ausfallen und im Warnbereich liegen. Er bewertet jede Back-, Lay- und Absicherungswette zunächst für sich. Erst wenn alle zusammengehörenden Positionen zu einem vollständigen Trade zusammengeführt werden, zeigt sich das tatsächliche wirtschaftliche Ergebnis. Für die Beurteilung meiner Absicherungen ist daher nicht entscheidend, wie viele einzelne Wetten gewonnen oder verloren wurden. Entscheidend ist, welches Nettoergebnis nach sämtlichen Back-, Lay- und Gebührenbuchungen übrig bleibt und wie stark das ursprüngliche Risiko durch die Absicherung reduziert werden konnte.
Absicherungsanalyse
Diese Auswertung untersucht nicht nur gewonnene und verlorene Einzelbuchungen. Zusammengehörende Back-, Lay- und Commission-Buchungen werden auf Markt-Block- und Spielebene netto zusammengeführt. Dadurch wird sichtbar, ob gestaffelte Absicherungen das Ergebnis stabilisieren, Verluste reduzieren oder lediglich zusätzliche Buchungen und Gebühren erzeugen.
Aktueller Stand
Commission-Zeilen werden in das Ergebnis eingerechnet, aber nicht als Wetten gezählt. Die Hauptbewertung erfolgt anhand vollständiger Spiele.
So werden Absicherungen gemessen
Die Gruppierung ist bewusst strenger als eine klassische Won-/Lost-Auswertung. Eine verlorene Teilposition kann eine sinnvolle Absicherung sein.
Buchungen trennen
Back- und Lay-Buchungen werden als Wetten gezählt. Commission bleibt eine eigene Gebührenzeile.
Zusammengehörende Positionen
Datum, Spiel, Strategie und Markt bilden einen Markt-Block. Hier werden Einstieg, Bestätigungen und Gegenpositionen gemeinsam bewertet.
Das komplette Spiel zählt
Alle Markt-Blöcke eines Spiels werden netto zusammengeführt. Diese Ebene entscheidet über positive und negative Spiele.
Drawdown vergleichen
Buchungs-, Markt-Block- und Spiele-Drawdown zeigen, wie stark einzelne Teilbuchungen die Risikowahrnehmung verzerren können.
Mit Gegenposition und ohne Gegenposition
Der Vergleich beschreibt die bisherige Stichprobe. Er beweist noch nicht, dass die Absicherung allein die Ursache für ein besseres oder schlechteres Ergebnis ist.
| Gruppe | Blöcke | Netto | Netto je Block | Positivquote | Ø interner Drawdown |
|---|---|---|---|---|---|
| Back + Lay | 177 | 88,15 € | 0,50 € | 97,18% | 3,03 € |
| Ohne Gegenposition | 102 | 29,79 € | 0,29 € | 94,12% | 0,11 € |
Unterschiedliche Märkte, Einstiegszeitpunkte und Risikosituationen können die beiden Gruppen strukturell unterscheiden. Eine belastbare Regeländerung benötigt deshalb eine größere Stichprobe und vergleichbare Setups.
Buchungs-Drawdown gegen Spiele-Drawdown
Gestaffelte Absicherungen erzeugen mehrere positive und negative Teilbuchungen. Der Buchungs-Drawdown reagiert auf jede einzelne Zeile, der Spiele-Drawdown erst auf das zusammengefasste Endergebnis.
Ergebnis nach Strategie
Jede Strategie wird anhand vollständiger Markt-Blöcke bewertet. Kleine Stichproben werden nicht vorschnell als bestätigt bezeichnet.
| Strategie | Spiele | Blöcke | Abgesichert | Positivquote | Netto | Netto je Block | Ø interner DD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| scalping | 121 | 199 | 132 | 96,48% | 96,06 € | 0,48 € | 2,00 € |
| near100 | 48 | 69 | 45 | 95,65% | 19,98 € | 0,29 € | 2,08 € |
| over0,5 | 9 | 11 | 0 | 90,91% | 1,90 € | 0,17 € | 0,66 € |
Starke und kritische Fallbeispiele
Die Beispiele zeigen, wie stark Bruttogewinne und Bruttoverluste innerhalb derselben Absicherung gegeneinander arbeiten können.
Stärkste Markt-Blöcke
near100 · Over/Under 7.5 Goals
Netto: 5,43 € · Back/Lay: 5/8 · interner DD: 29,40 €
scalping · First Half Goals 2.5
Netto: 4,11 € · Back/Lay: 7/18 · interner DD: 10,16 €
scalping · First Half Goals 1.5
Netto: 3,73 € · Back/Lay: 4/0 · interner DD: 0,12 €
scalping · Over/Under 4.5 Goals
Netto: 2,81 € · Back/Lay: 10/17 · interner DD: 6,93 €
near100 · Over/Under 6.5 Goals
Netto: 2,73 € · Back/Lay: 10/8 · interner DD: 36,48 €
Kritische Markt-Blöcke
over0,5 · Over/Under 1.5 Goals
Netto: -7,00 € · Back/Lay: 1/0 · interner DD: 7,00 €
near100 · Over/Under 6.5 Goals
Netto: -6,44 € · Back/Lay: 4/2 · interner DD: 7,35 €
scalping · Over/Under 4.5 Goals
Netto: -2,70 € · Back/Lay: 3/8 · interner DD: 9,56 €
scalping · Over/Under 3.5 Goals
Netto: -1,20 € · Back/Lay: 0/1 · interner DD: 1,20 €
scalping · Over/Under 4.5 Goals
Netto: -1,00 € · Back/Lay: 0/1 · interner DD: 1,00 €
Aktuelle Erkenntnisse
Die Aussagen gelten für den bisher ausgewerteten Zeitraum und werden mit jeder neuen Datenmenge überprüft.
1. Das vollständige Spiel ist die wichtigste Ergebnisebene
143 von 145 Spielen endeten aktuell positiv. Die reine Einzelbuchungsquote würde die Wirkung der Absicherungen deutlich schlechter erklären.
2. Absicherungen erzeugen hohe Bruttobewegungen
Positiven Buchungen von 947,57 € stehen negative Buchungen von -825,40 € gegenüber. Nach Commission verbleiben netto 117,94 €.
3. Der Buchungs-Drawdown überschätzt die Unruhe
Der maximale Buchungs-Drawdown liegt um 50,30 € über dem Spiele-Drawdown. Für die Risikosteuerung müssen deshalb beide Sichtweisen getrennt dokumentiert werden.
4. Kleine Stichproben bleiben vorläufig
279 Markt-Blöcke und 145 Spiele reichen für erste Muster, aber noch nicht für eine endgültige Aussage über die langfristige Überlegenheit einer Absicherungsvariante.
Gestaffelte oder vollständige Absicherung?
Beide Vorgehensweisen werden auf vollständiger Spielebene verglichen. Neben dem Nettoergebnis zählen benötigtes Kapital, Commission, interner Drawdown und Stabilität über unterschiedliche Märkte und Spielphasen.
Nächste belastbare Zwischenbewertung: nach mindestens 100 vollständigen Spielen.
Hinweis: Diese Seite dokumentiert meine persönliche Strategieentwicklung und einen laufenden Lernprozess. Sie stellt weder eine Gewinnzusage noch eine Aufforderung zum Wetten dar. Frühere Ergebnisse sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.