football betting scalping strategy, goal times
 

Absicherungen – mein Grundprinzip

Aktualisierungen: jeden Montag
letzte Aktualisierung; 08.08.2026
important:

Absicherung als Grundprinzip

Absicherungen sind für mich weit mehr als eine gelegentliche Schutzmaßnahme. Sie sind ein fester Bestandteil meiner Arbeitsweise, meine persönliche Überzeugung und einer der zentralen Leitsätze meines Football-Scalpings.

Meine Challenge zeigt sehr deutlich, wie stark mein Handel von gestückelten Gegenpositionen geprägt ist. Eine ursprüngliche Back- oder Lay-Position wird dabei nicht immer mit einer einzigen Gegenwette geschlossen. Stattdessen reduziere ich das offene Risiko häufig schrittweise, bestätige bestehende Positionen oder passe sie an die Entwicklung des Spiels und des Wettmarktes an. Dadurch entstehen innerhalb eines erfolgreich abgeschlossenen Trades oftmals mehrere gewonnene und verlorene Einzelwetten. Eine verlorene Buchung ist deshalb nicht automatisch eine Fehlentscheidung. In vielen Fällen ist sie der bewusst akzeptierte Preis dafür, eine bestehende Position zu verkleinern, Gewinne zu sichern, Verluste zu begrenzen oder das Gesamtrisiko neu auszutarieren.

Genau deshalb kann auch der auf einzelnen Buchungen basierende Drawdown zeitweise sehr hoch ausfallen und im Warnbereich liegen. Er bewertet jede Back-, Lay- und Absicherungswette zunächst für sich. Erst wenn alle zusammengehörenden Positionen zu einem vollständigen Trade zusammengeführt werden, zeigt sich das tatsächliche wirtschaftliche Ergebnis. Für die Beurteilung meiner Absicherungen ist daher nicht entscheidend, wie viele einzelne Wetten gewonnen oder verloren wurden. Entscheidend ist, welches Nettoergebnis nach sämtlichen Back-, Lay- und Gebührenbuchungen übrig bleibt und wie stark das ursprüngliche Risiko durch die Absicherung reduziert werden konnte.

Saison-Challenge 2026/27

Absicherungsanalyse

Diese Auswertung untersucht nicht nur gewonnene und verlorene Einzelbuchungen. Zusammengehörende Back-, Lay- und Commission-Buchungen werden auf Markt-Block- und Spielebene netto zusammengeführt. Dadurch wird sichtbar, ob gestaffelte Absicherungen das Ergebnis stabilisieren, Verluste reduzieren oder lediglich zusätzliche Buchungen und Gebühren erzeugen.

Letzte Aktualisierung
07.08.2026
Datenzeitraum: 01.08.2026 bis 07.08.2026
Aktueller Schwerpunkt
Gestaffelte Absicherung
Bewertung vollständiger Spiele statt isolierter Won-/Lost-Buchungen.
Werkstatt-Übersicht

Aktueller Stand

Commission-Zeilen werden in das Ergebnis eingerechnet, aber nicht als Wetten gezählt. Die Hauptbewertung erfolgt anhand vollständiger Spiele.

Vollständige Spiele
145
Netto über alle Märkte
Markt-Blöcke
279
Datum + Spiel + Strategie + Markt
Abgesicherte Blöcke
177
63,44% aller Markt-Blöcke
Echte Wetten
1204
490 Back / 714 Lay
Positive Spiele
143 von 145
98,62% Spiele-Positivquote
Nettoergebnis
117,94 €
inklusive -4,23 € Commission
Positive Buchungen
947,57 €
Bruttosumme der gewonnenen Buchungen
Negative Buchungen
-825,40 €
Bruttosumme der verlorenen Buchungen
Der gültige Auswertungsrahmen

So werden Absicherungen gemessen

Die Gruppierung ist bewusst strenger als eine klassische Won-/Lost-Auswertung. Eine verlorene Teilposition kann eine sinnvolle Absicherung sein.

01 · ROHDATEN

Buchungen trennen

Back- und Lay-Buchungen werden als Wetten gezählt. Commission bleibt eine eigene Gebührenzeile.

02 · MARKT-BLOCK

Zusammengehörende Positionen

Datum, Spiel, Strategie und Markt bilden einen Markt-Block. Hier werden Einstieg, Bestätigungen und Gegenpositionen gemeinsam bewertet.

03 · SPIELEBENE

Das komplette Spiel zählt

Alle Markt-Blöcke eines Spiels werden netto zusammengeführt. Diese Ebene entscheidet über positive und negative Spiele.

04 · RISIKO

Drawdown vergleichen

Buchungs-, Markt-Block- und Spiele-Drawdown zeigen, wie stark einzelne Teilbuchungen die Risikowahrnehmung verzerren können.

Deskriptiver Vergleich

Mit Gegenposition und ohne Gegenposition

Der Vergleich beschreibt die bisherige Stichprobe. Er beweist noch nicht, dass die Absicherung allein die Ursache für ein besseres oder schlechteres Ergebnis ist.

Gruppe Blöcke Netto Netto je Block Positivquote Ø interner Drawdown
Back + Lay 177 88,15 € 0,50 € 97,18% 3,03 €
Ohne Gegenposition 102 29,79 € 0,29 € 94,12% 0,11 €

Unterschiedliche Märkte, Einstiegszeitpunkte und Risikosituationen können die beiden Gruppen strukturell unterscheiden. Eine belastbare Regeländerung benötigt deshalb eine größere Stichprobe und vergleichbare Setups.

Risiko richtig lesen

Buchungs-Drawdown gegen Spiele-Drawdown

Gestaffelte Absicherungen erzeugen mehrere positive und negative Teilbuchungen. Der Buchungs-Drawdown reagiert auf jede einzelne Zeile, der Spiele-Drawdown erst auf das zusammengefasste Endergebnis.

Buchungs-Drawdown
57,74 €
59,38% des Peak-Kapitals
Markt-Block-Drawdown
7,58 €
8,68% des Peak-Kapitals
Spiele-Drawdown
7,44 €
11,38% des Peak-Kapitals
Rechnerische Entlastung
50,30 €
Buchungs-DD minus Spiele-DD
Einordnung: Ein hoher Buchungs-Drawdown bedeutet bei gestaffelten Absicherungen nicht automatisch, dass das Kapital in gleicher Höhe wirtschaftlich gefährdet war. Maßgeblich bleibt die netto zusammengeführte Position.
Strategievergleich

Ergebnis nach Strategie

Jede Strategie wird anhand vollständiger Markt-Blöcke bewertet. Kleine Stichproben werden nicht vorschnell als bestätigt bezeichnet.

Strategie Spiele Blöcke Abgesichert Positivquote Netto Netto je Block Ø interner DD
scalping 121 199 132 96,48% 96,06 € 0,48 € 2,00 €
near100 48 69 45 95,65% 19,98 € 0,29 € 2,08 €
over0,5 9 11 0 90,91% 1,90 € 0,17 € 0,66 €
Konkrete Markt-Blöcke

Starke und kritische Fallbeispiele

Die Beispiele zeigen, wie stark Bruttogewinne und Bruttoverluste innerhalb derselben Absicherung gegeneinander arbeiten können.

Stärkste Markt-Blöcke

Aalesund FK v Tromso
near100 · Over/Under 7.5 Goals
Netto: 5,43 € · Back/Lay: 5/8 · interner DD: 29,40 €
Universidad de Venezuela v Monagas
scalping · First Half Goals 2.5
Netto: 4,11 € · Back/Lay: 7/18 · interner DD: 10,16 €
Palazzolo v ASD Calcio Brusaporto
scalping · First Half Goals 1.5
Netto: 3,73 € · Back/Lay: 4/0 · interner DD: 0,12 €
FC Inter v FC Vaduz
scalping · Over/Under 4.5 Goals
Netto: 2,81 € · Back/Lay: 10/17 · interner DD: 6,93 €
Aalesund FK v Tromso
near100 · Over/Under 6.5 Goals
Netto: 2,73 € · Back/Lay: 10/8 · interner DD: 36,48 €

Kritische Markt-Blöcke

Celtic v Dundee
over0,5 · Over/Under 1.5 Goals
Netto: -7,00 € · Back/Lay: 1/0 · interner DD: 7,00 €
Malzenice v Slovan Bratislava II
near100 · Over/Under 6.5 Goals
Netto: -6,44 € · Back/Lay: 4/2 · interner DD: 7,35 €
Universidad de Venezuela v Monagas
scalping · Over/Under 4.5 Goals
Netto: -2,70 € · Back/Lay: 3/8 · interner DD: 9,56 €
AGF v FC Sabah
scalping · Over/Under 3.5 Goals
Netto: -1,20 € · Back/Lay: 0/1 · interner DD: 1,20 €
Qviding FIF v BK Astrio
scalping · Over/Under 4.5 Goals
Netto: -1,00 € · Back/Lay: 0/1 · interner DD: 1,00 €
Vom Zahlenbild zur Entscheidung

Aktuelle Erkenntnisse

Die Aussagen gelten für den bisher ausgewerteten Zeitraum und werden mit jeder neuen Datenmenge überprüft.

1. Das vollständige Spiel ist die wichtigste Ergebnisebene

143 von 145 Spielen endeten aktuell positiv. Die reine Einzelbuchungsquote würde die Wirkung der Absicherungen deutlich schlechter erklären.

2. Absicherungen erzeugen hohe Bruttobewegungen

Positiven Buchungen von 947,57 € stehen negative Buchungen von -825,40 € gegenüber. Nach Commission verbleiben netto 117,94 €.

3. Der Buchungs-Drawdown überschätzt die Unruhe

Der maximale Buchungs-Drawdown liegt um 50,30 € über dem Spiele-Drawdown. Für die Risikosteuerung müssen deshalb beide Sichtweisen getrennt dokumentiert werden.

4. Kleine Stichproben bleiben vorläufig

279 Markt-Blöcke und 145 Spiele reichen für erste Muster, aber noch nicht für eine endgültige Aussage über die langfristige Überlegenheit einer Absicherungsvariante.

Im Fokus · In Prüfung

Gestaffelte oder vollständige Absicherung?

Beide Vorgehensweisen werden auf vollständiger Spielebene verglichen. Neben dem Nettoergebnis zählen benötigtes Kapital, Commission, interner Drawdown und Stabilität über unterschiedliche Märkte und Spielphasen.

Nächste belastbare Zwischenbewertung: nach mindestens 100 vollständigen Spielen.

Hinweis: Diese Seite dokumentiert meine persönliche Strategieentwicklung und einen laufenden Lernprozess. Sie stellt weder eine Gewinnzusage noch eine Aufforderung zum Wetten dar. Frühere Ergebnisse sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.